下列关于外国投资者并购安全审查程序的说法中，错误的有（）。

(1)【◆题库问题◆】：[多选] 下列关于外国投资者并购安全审查程序的说法中，错误的有（）。
A．联席会议对商务部提请安全审查的并购交易，首先进行一般性审查，对未能通过一般性审查的，进行特别审查
B．一般性审查采取联席会议单方面审查的方式进行
C．两个或者两个以上外国投资者共同并购的，只能确定一个外国投资者向商务部提出并购安全审查申请
D．在并购安全审查过程中，申请人可向商务部申请修改交易方案或撤销并购交易

【◆参考答案◆】：B, C

【◆答案解析◆】：本题考核并购安全审查的程序。根据规定，一般性审查采取书面征求意见的方式进行，因此选项B的说法错误；两个或者两个以上外国投资者共同并购的，可以共同或确定一个外国投资者向商务部提出并购安全审查申请，因此选项C的说法错误。

(2)【◆题库问题◆】：[单选] 根据《物权法》的规定，下列关于抵押的表述中，不正确的是()
A．抵押权是不移转标的物占有的一种担保物权
B．抵押人既可以是债务人，也可以是第三人
C．抵押权的取得只能通过法律行为获得
D．抵押人必须对设定抵押的财产享有所有权或者处分权

【◆参考答案◆】：C

【◆答案解析◆】：选项C：抵押权的取得，主要是通过法律行为获得，但抵押权也可以基于法律行为以外的法律事实获得，如基于继承或者善意取得制度取得抵押权。

(3)【◆题库问题◆】：[单选] 被撤销的合同自（）时起，没有法律约束力。
A．合同当事人提出撤销申请
B．订立
C．法院或者仲裁机构撤销
D．审核撤销

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：可撤销的合同一旦被人民法院或仲裁机构予以撤销，就将产生溯及力，即自合同订立时起就不具有法律约束力。

(4)【◆题库问题◆】：[问答题,论述题] 甲塑料制品公司(以下简称"甲公司")与乙化工机械制造公司(以下简称"乙公司")，于某年5月18日签订了一份买卖注塑设备合同，甲公司为买方，乙公司为卖方。双方在合同中约定：(1)由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供注塑设备10套，每套价格为15万元，价款总计为150万元;(2)甲公司应向乙公司给付定金25万元;(3)如一方迟延履行，应向另一方支付违约金20万元;(4)因甲公司必须在该年年底前全面开工投产，为保证该合同的按时履行，由丙生物医药公司(以下简称"丙公司")作为乙公司的保证人，在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。该买卖合同依法生效后，甲公司因故未实际向乙公司给付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套注塑设备，甲公司按合同规定支付了45万元货款。9月，该种注塑设备的市场价格因受供求关系的影响而大幅上涨，乙公司便向甲公司提出变更合同的主张，要求将剩余的7套注塑设备价格提高到每套20万元，甲公司不同意乙公司提出的涨价要求，随后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套注塑设备，从而严重影响了其正常的生产，并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院，要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同;同时要求丙公司对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任。要求：

【◆参考答案◆】：(1)合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。因为，根据《合同法》和《担保法》的规定，当事人可以在合同中约定定金条款，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因此，甲乙双方可以约定定金担保方式，约定的数额25万元，为主合同标的额的16.67%，也未超过主合同标的额的20%。但由于定金合同从实际交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司实际给付定金。因此，合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金虽然合法，但该定金合同未生效。(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据《合同法》的规定，依法订立的合同成立后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不得擅自变更或解除合同，当事人协商一致可以解除合同。当事人一方主张解除合同时，对方有异议的，应当请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案甲乙双方并未在合同中约定解除权，并且也未协商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是没有法律依据的。(3)甲公司要求增加违约金数额依法能够成立。根据《合同法》规定，当事人双方约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案甲乙双方约定的违约金为20万元，而甲公司因此造成的损失达50万元，已超过了约定的违约金数额。因此，甲公司可以请求人民法院予以增加。(4)甲公司要求乙公司继续履行合法成立。根据《合同法》的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，违约方应当承担继续履行的违约责任。(5)丙公司不应对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任，而是承担一般保证责任。根据《担保法》的规定当事人在合同中约定债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案双方当事人在合同中约定的保证方式为一般保证，则丙公司应当履行一般保证责任，不应对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任。

(5)【◆题库问题◆】：[多选] 根据证券法律制度的规定，下列尚未公开的信息中，属于内幕信息的有（）。
A．公司营业用主要资产的抵押一次达到该资产的20%
B．公司经理的行为可能依法承担重大损害赔偿责任
C．上市公司董事长发生变动
D．公司债务担保的重大变更

【◆参考答案◆】：B, C, D

【◆答案解析◆】：(1)选项A:公司营业用主要资产的抵押、出售或者报废一次超过该资产的30%，才属于内幕信息；(2)选项C：董事(包括董事长)、1／3以上监事和经理发生变动，属于重大事件，肯定属于内幕信息。

(6)【◆题库问题◆】：[多选] 某股份公司的经理在执行职务时，违反法律规定，给公司造成巨大损失，该公司的甲、乙、丙三位股东分别连续180日以上持有公司1.1%、0.7%、0.5%的股份。根据《公司法》规定，该公司股东行使对经理提起诉讼的方式有（）
A．特殊情况下，甲股东有权直接提起诉讼
B．乙股东通过董事会提出诉讼
C．丙股东通过监事会提起诉讼
D．乙、丙两位股东可以联合通过监事会提起诉讼

【◆参考答案◆】：A, D

【◆答案解析◆】：本题考核点是股东诉讼。（1）股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。（2）公司高级管理人员给公司造成损失的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东（本题中0.7%＋0.5%），可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。

(7)【◆题库问题◆】：[单选] 恒通公司得知竞争对手想要扩大生产能力，公司便提出自己的战略是扩大厂房面积和生产能力。由于公司资金雄厚、产品质量优异，竞争对手自知无力竞争，便放弃扩大生产能力的设想，这说明战略是一种()
A．模式
B．观念
C．计谋
D．计划

【◆参考答案◆】：C

【◆答案解析◆】：战略是一种计谋，是要在竞争对手中赢得竞争对手，或令竞争对手处于不利地位及受到威胁的智谋。恒通公司通过制定一项战略，对竞争对手形成了一种威胁，导致竞争对手放弃了扩大生产能力的设想。因此本题体现了战略是一种计谋。[该题针对“明茨伯格的5P战略定义”知识点进行考核]

(8)【◆题库问题◆】：[单选] 劳动的供给曲线()
A．水平
B．具有一段向后弯曲的部分
C．垂直
D．向右下方倾斜

【◆参考答案◆】：B

(9)【◆题库问题◆】：[单选] 甲公司委托乙银行向丙企业收取款项，丙企业开户银行在债务证明到期日办理划款时，发现丙企业存款账户不足支付的，可以采取的行为是（）。
A．应通过乙银行向甲公司发出未付款通知书
B．直接向甲公司出具拒绝支付证明
C．先按委托收款凭证及债务证明标明的金额向甲公司付款，然后向丙企业追索
D．应通知丙企业存足相应款项，如果丙企业在规定的时间内未存足款项的，再向乙银行出具拒绝支付证明

【◆参考答案◆】：A

【◆答案解析◆】：本题考核委托收款的付款规定。根据规定，银行在办理划款时，发现付款人存款账户不足支付的，应通过被委托银行向收款人发出未付款通知书。

(10)【◆题库问题◆】：[单选] 在破产程序中，债权人会议未能依法通过管理人的财产分配方案时，由人民法院裁定。根据企业破产法的规定，有权对该裁定提出复议的债权人是()。
A．占全部债权总额1/2以上的债权人
B．占无财产担保债权总额1/2以上的债权人
C．占全部债权人人数1/2以上的债权人
D．占全部债权人人数2/3以上的债权人

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：本题考核破产程序中债权人提出行政复议的规定。根据规定，债权额占“无财产担保债权总额1/2以上”的债权人对人民法院依照本法对破产财产分配方案作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起15日内向该人民法院申请复议。