食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、

(1)【◆题库问题◆】：[单选] 食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食入菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物同样可以降低体内自由基。以下哪项最可能是上述论证所假设的？（）
A．一般人都愿意食入菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物
B．不含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物将增加体内自由基
C．除食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物外，一般没有其他的途径降低体内自由基
D．人对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：题干中用大鼠做实验进而推出关于人的结论，就要求大鼠和人在对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收上具有共性，即D项所说，否则根据大鼠所做的实验结论无法延伸至人。因此D项是论证所假设的。而A．B．C三项都与论证无关。故选D。

(2)【◆题库问题◆】：[单选] 下列推理，正确的是（）。
A．有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B．所有盗窃犯都是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C．凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D．吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：考查三段论推理。A．B两项都犯了相同的错误，根据两个否定的前提推不出结论，可知C项错误。D项是典型的三段论。故选D。

(3)【◆题库问题◆】：[单选] 在Windows中，排列桌面项目图标的第一步操作是（）。
A．在任务栏空白区中单击鼠标右键
B．在桌面空白区中单击鼠标右键
C．在桌面空白区中单击鼠标左键
D．在任务栏空白区中单击鼠标左键

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：可以用排除法，A．D是关于任务栏的，只有执行B操作以后才会弹出快捷菜单。

(4)【◆题库问题◆】：[单选] 如果程序设计没有问题，那么硬件故障或输入有误；但是，实际上输入正确。根据以上陈述，可以得出（）。
A．程序设计有问题
B．如果硬件没有故障，那么程序设计有问题
C．程序设计没有问题
D．如果硬件有故障，那么程序设计没有问题

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：考查复合命题推理。题干是一个充分条件假言命题，而其后件又是一个相容选言命题。由题干最后一句可知"输入正确"，即否定了其中一个选言肢，并不能否定整个后件，因此不能确定程序设计是否有问题，故A．C两项错误；而若加上"硬件没有故障"这一条件，则否定了后件，可以推出否定的前件，即"程序设计有问题"，因此B项正确：而若加上"硬件有故障"这一条件，则肯定后件不能推出肯定的前件，D项错误。故选B。

(5)【◆题库问题◆】：[单选] 如果阿根廷参加联盟，则巴西和智利将抵制联盟。如果巴西和智利有一国抵制联盟，那么联盟就会名存实亡。而联盟没有名存实亡。从这段文字可以推出（）。
A．巴西没有参加联盟
B．巴西参加联盟
C．智利或巴西至少有一国没有参加联盟
D．阿根廷没有参加联盟

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：考查充分条件假言命题推理规则。否定后件就能否定前件，联盟没有名存实亡，则巴西和智利都没有抵制联盟，从而阿根廷没有参加联盟。故选D。

(6)【◆题库问题◆】：[单选] 某省一座古墓前些年被盗，杨某等13人被捕，但是有漏网之鱼，直到最近公安机关确定了4名嫌疑人，4人描述如下：甲：如果我是罪犯，那么乙一定是乙：只有我是罪犯，丙才是罪犯丙：除非乙是罪犯，否则丁就是罪犯丁：丙是犯人如果上述论述为真，可以推出（）。
A．甲和乙是犯人，丙和丁不确定
B．甲和丙是犯人，乙不确定，丁不是犯人
C．乙和丙是犯人，甲和丁不确定
D．甲和丁不是犯人，乙和丙是犯人

【◆参考答案◆】：C

【◆答案解析◆】：考查假言命题推理规则，根据题意可知：甲犯罪则乙犯罪，丙犯罪则乙犯罪，丙的话可理解为："只有乙是罪犯，丁才不是罪犯"即"丁不犯罪，乙犯罪"，又知道丙是犯人，则知乙是犯人，根据假言命题的推理规则，肯定后件是推不出肯定前件的，所以甲和丁是否犯罪是不确定的，故选C。

(7)【◆题库问题◆】：[单选] 以下与“如果天气晴朗，刘老师就去郊游”判断不同的是（）。
A．如果小朋友不听话，老师就会很生气
B．只要认真听讲，就没有做不出的难题
C．若三角形三边相等，则三角形三角相等
D．只有深入生活，才能写出好作品

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：题干是充分条件假言命题，只有D选项是必要条件假言命题。故选D。

(8)【◆题库问题◆】：[单选] 健身教练建议小李每天增加进餐次数而不增加所摄入的食物总量，那么她的体重就会有显著下降。然而，小李增加日进餐次数却并没有减少每餐摄入的食物量。由此可以推断（）。
A．小李的体重会下降
B．小李的体重会维持不变
C．小李的体重会上升
D．无法判断小李体重变化的趋势

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：考查充分条件假言命题推理。题干是一个充分条件假言命题，其前件是一个联言命题，题干指出"小李增加日进餐次数却没有减少每餐所摄入的食物量"，则小李所摄入的食物总量增加了，根据充分条件假言命题推理的规则，否定前件无法判断小李的体重变化的趋势，故选D。

(9)【◆题库问题◆】：[单选] 某学校甲、乙、丙三位老师年龄各不相同，一位喜欢足球，一位喜欢篮球，一位喜欢排球。现在知道：甲比喜欢足球的人年龄大；喜欢排球的老师比喜欢篮球的老师年龄小；乙老师年龄最大。由此可以推出（）。
A．甲老师年龄最小
B．乙老师喜欢排球
C．丙老师喜欢足球
D．三人年龄大小无法确定

【◆参考答案◆】：C

【◆答案解析◆】：考查关系推理。由"甲比喜欢足球的人年龄大"和"乙老师年龄最大"可知，甲、乙都不喜欢足球，喜欢足球的是丙。又由"喜欢排球的老师比喜欢篮球的老师年龄小"可知，乙喜欢篮球，甲喜欢排球。三人的年龄大小关系为：乙>甲>丙，故选C。

(10)【◆题库问题◆】：[单选] 国家新闻出版总署等八大部委联合宣布，“网络游戏防沉迷系统”及配套的《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》于2007年正式实施，未成年人玩网络游戏超过5小时，经验值和收益将计为0。这一方案的实施，将有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。以下哪项说法如果正确，能够最有力地削弱上述结论？（）
A．"网络游戏防沉迷系统"的推出，意味着未成年人玩网络游戏得到了主管部门的允许，从而可以从秘密走向公开化
B．除网络游戏外，还有单机游戏，电视机上玩的PS游戏等，"网络游戏防沉迷系统"可能会使很多未成年玩家转向这些游戏
C．许多未成年人只是偶尔玩玩网络游戏，"网络游戏防沉迷系统"对他们并无作用
D．"网络游戏防沉迷系统"对成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用网上一些生成假身份证号码的工具登录网络游戏

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：题干认为对"网络游戏防沉迷系统"的实施，能有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。但如果D项为真，则"网络游戏防沉迷系统"对防止未成年人沉迷不起作用，严重削弱了题干结论。A项走向公开化并不代表不能防止：B项未成年玩家转向单机游戏说明有效地防止了未成年人沉迷于网络游戏：C项只是偶尔玩玩，则不算沉迷于网络游戏，防沉迷系统对他们没用不代表不能防止未成年人沉迷于网络游戏。故选D。