若对佛法没有希求心，会导致什么过失？这样说的理由是什么？

(1)【◆题库问题◆】：[问答题] 若对佛法没有希求心，会导致什么过失？这样说的理由是什么？

【◆参考答案◆】：过失：1）会导致灭除过失方面不精进，从而失坏自己曾在诸佛菩萨上师前立下的"要净除自他无量罪过"之誓言。2）自己曾发誓"成就自他解脱的众多功德"，修成一个功德也需要一大劫时间，现在却毫无意义地虚耗人生，真是非常不应理。理由：自己虽已发了菩提心，但未曾对诸佛作过广大供养；没有以广大喜乐施予众生；不曾遵行如来的教法；不曾以财物受用满足贫穷者的心愿；未曾消除畏惧者心中的恐惧；也不曾使痛苦者获得安乐，今生只是令母亲饱受怀胎之苦。这些都是对佛法没有希求心所导致的。

(2)【◆题库问题◆】：[问答题,简答题] 请从所毁、能毁、摧毁方式这三方面，具体分析“一嗔能摧毁，千劫所积聚，施供善逝等，一切诸福善”。

【◆参考答案◆】：1、所毁的善根，是未以大小乘方便和智慧所摄持的随福德分善。2、能毁的嗔恨心，具备三个条件：1）对境严厉，如上师或已发心菩萨；2）嗔恨心十分猛烈；3）生起后也无有后悔等对治法。3、摧毁方式：嗔心摧毁善根的程度应视情况而定，有些是彻底摧毁，有些只是摧毁一部分。如果嗔恨心非常严重，善根则从根本上断除。

(3)【◆题库问题◆】：[填空题] 四依法是（）、（）（）、依了义不依不了义。

【◆参考答案◆】：依法不依人；依义不依语；依智不依识

(4)【◆题库问题◆】：[问答题,简答题] 有人说：“我对宗喀巴的佛学思想，有的赞成，有的不赞成。赞成的是他对戒律的重视和示范作用，不赞成的是宗喀巴确立的过于庞大近乎戏论的佛学体系，这种佛学体系从很大程度上已经失去了佛学本有的灵活性和实用性。对于宗喀巴大师的很多佛学观点，我也非常不赞同。”你认为这种说法有道理吗？

【◆参考答案◆】：对宗喀巴的教义，有的赞同，有的不赞同，并不奇怪。不赞同的有四种情况：一是外道门不赞同；二是受教派偏见的影响，说不出正当理由的不赞同；三是对佛教教理的认识不同而持不同观点，表示不赞同；四是不学无术，高傲自大，目空一切，自己认为对的就赞同，自己认为不对的就反对，除了"自己认为"，拿不出任何合理的理由。这类人在佛教中称"无知狂徒"。从此人除肯定宗师的重视戒律，其余一概否定反对的说法来看，此人属于第二类和第四类，也有第一类的成分。第三类是属于学术问题，表示赞同或者不赞同者应该是有一定知识学问的学人。但从上面所引的说法中，有几点表明持此观点的人并非精通佛理的学者。（1）如他说"宗喀巴大师所确立的过于庞大的近乎戏论的佛学体系"。佛学中的"戏论"一词指的是分别见、思维活动、语言表达对象、相对存在等等。按佛教理论，见道以下的认识思想活动、言论无一不是戏论。见道以上圣人的定中智慧的无分别虚空境属无戏真空，定后智慧中所现出的虚幻色相均属戏论。佛教教义理论都是思想活动的表现，都是借语言文字表达的，学的人也是通过分别思维活动来认识，这些本来都属戏论，还说什么"近乎戏论"，难道还有非戏论的教义吗？（2）三乘显密佛教本来就是一个包罗万象，囊括一切精神和物质性相的庞大思想体系，将这庞大佛法大海的精华妙理概括为显密合一的教义，随机度化，这正是宗喀巴成为"第二佛陀"的真正原因。有智者怎会因教义理论体系庞大详备而进行诽谤呢？难道说没有精深详备的教理，只凭盲目崇拜就是科学的宗教吗？难道说不学无术，盲目修炼就可破除所知障，获得遍知的大智慧吗？这种"遍知"难道说就是不经播种的凭空收获吗？稍懂一点"因果规律"的人就不会有这种违犯因果规律的想法。（3）又说，"这种佛学体系从很大程度上已经失去了佛学本有的灵活性和实用性"。这里所谓的"佛学体系"，显然是指宗喀巴的显密佛学体系。宗喀巴的这种完善的佛学体系完全是根据龙树、无著和阿底峡的思想理论体系建立的显密学修体系，这个体系是总结大乘佛教发展过程中经过几十代具有学修证悟成就的人们的研究和实证成果，提炼显密佛法精华妙理形成的，是代表显密佛法发展最高峰的佛学体系，它具有最精密完整的经学理论体系和完全按照佛陀的了义教导建立的修证实践体系。对于根据佛教教义自身规律建立的学修体系的评价，应该以是否符合佛陀教义，是否符合逻辑为标准。所谓"体系"的失去了本有的灵活性，究竟是指什么呢？"本有"是指那些轻视经教的盲禅呢？还是指不学不修，希望凭空"开悟"、"成佛"的幼稚的空想主义呢？还是那些无信仰，不守戒，混饭吃，甚至胡作非为的佛门败类呢？如果指这类"灵活性"，不但宗喀巴的教义中不允许，就是任何一种正宗的佛教中都是不允许的，因为对这种离经叛道行为的许可、灵活，就意味着佛教的毁灭。如果"灵活性"是指"方便度"，那么这种"方便度"在宗喀巴的教义中有更大的拓展。因为宗喀巴的教义显密合璧。在密教中有不放弃五欲，以贪嗔为道，度大恶，消大罪业，即身成佛等显教所没有的最大方便，以彻底实现一切众生速证佛果的方便大愿。对以这种大方便为基础的教义，怎能诽谤为没有灵活性呢？对宗喀巴教义的毫无道理的轻狂的指责诽谤，可以证明这类人不是精通佛理的学人，而只是一些充满无知偏见的狂人。

(5)【◆题库问题◆】：[名词解释] 一生入妙觉

【◆参考答案◆】：在此一生中即能登入妙觉之佛位。天台宗说三论唯识等各宗的法门，非经三大阿僧□劫不能达到佛位，而天台宗的圆顿妙觉，若信之行之，即能在此一生中由凡夫的地位，一跃而登於妙觉之佛位。他如密宗等亦主张三密相应，即生成佛的。

(6)【◆题库问题◆】：[问答题,简答题] 有人说：“禅是中国人发明创造的。”这种说法对吗？

【◆参考答案◆】：这种说法毫无根据。"禅"是梵文"禅那"之略称，意为"止息妄念，心住一境"。禅学与戒学、慧学统称佛门三学，经、论、律三藏分别解说三学。"禅宗"又称佛心宗，明见真如佛心为其宗旨。坐禅开发真知、明见真如佛心是大乘显密教乘证道的共同特点，并不能说修止观是"教外别传"，禅门独具的特点。其法自印度传来，从大迦叶到二十八祖菩提达摩都是印度高僧，其修定开悟之法，都来自佛经，有据可查。禅家启发开悟，多用比喻的方法，在佛经中到处可见，也并非禅家独创。因此，禅是中国人发明创造之说法是不能成立的。

(7)【◆题库问题◆】：[问答题] 对于整部论的内容，阿阇黎善天与那波瓦尊者是如何归纳的？

【◆参考答案◆】：阿阇黎善天认为：以初善、中善、后善可以包括整个这部论典的内容，按照顺序，初善即顶礼句，中善是从顶礼句到回向品之前，后善为回向品。那波瓦尊者认为，以造论之因、宣讲六度、感念恩德而作礼，三部分可包括此论。造论之因是从"暇满人生极难得"开始的前三品；回向品宣说布施度，安忍度、精进度、禅定度、智慧度在论典当中比较明显，不放逸品与正知正念品宣说戒律度；最后一颂感恩。

(8)【◆题库问题◆】：[问答题] 有些大德说，佛教与基督教、伊斯兰教等宗教虽然形式不同，但理念完全一样，修其他宗教也可往生极乐世界。对此你持什么样的看法？他这种言行是否一定不合理？为什么？

【◆参考答案◆】：1）外道想往生极乐世界是不现实的。《观无量寿经》中云："欲生彼国者，当修三福。"佛陀说，往生极乐世界的人，一定要修三种福，第一福是"慈心不杀"，第二福是"受持三皈"，第三福是"发菩提心"。而许多外道都杀生祭祀、喝酒吃肉，如此修行不可能往生极乐世界。2）不能一概而论。从教义上看，有些外道也有可取之处，譬如劝人做慈善公益、促进世界和平，这此我们可以借鉴学习。可若将自他的见修行果混为一谈，则很容易步入错误的迷途。

(9)【◆题库问题◆】：[名词解释] 二胁士

【◆参考答案◆】：又名二挟持，或两胁士，即在佛左右协助弘法的人。阿弥陀佛的二胁士是观世音和大势至二菩萨，□师佛的二胁士是日光和月光二菩萨，释迦佛的二胁士是文殊和普贤二菩萨。

(10)【◆题库问题◆】：[问答题] 行菩提心有哪两种解释方法？

【◆参考答案◆】：一种是指摄持愿菩提心的行为；另一种是指发了菩提心后，立志受持、永不退转的决心。