马缨花季羡林曾经有很长的一段时间，我孤零零一个人住在一个很深的大院子里。从外面走进去，越走越静，自己的脚步声越听越清楚，

(1)【◆题库问题◆】：[问答题,案例分析题] 马缨花季羡林曾经有很长的一段时间，我孤零零一个人住在一个很深的大院子里。从外面走进去，越走越静，自己的脚步声越听越清楚，仿佛从闹市走向深山。等到脚步声成为空谷足音的时候，我住的地方就到了。院子不小，都是方砖铺地，三面有走廊。天井里遮满了树枝，走到下面，浓荫迎地，清凉蔽体。从房子的气势来看，依稀可见当年的富贵气象。等到我住进去的时候，富贵气象早已成为陈迹，但是阴森凄苦的气氛却是原封未动。再加上走廊上陈列的那一些汉代的石棺石椁、古代的刻着篆字和隶字的石碑，我一走回这院子里，就仿佛进入古墓。这样的气氛同我当时的心情是相适应的，我一向又不相信有什么鬼神，所以我住在这里，也还处之泰然。我是不是也有孤寂之感呢?应该说是有的。当时正是"万家墨面没蒿莱"的时代，北平城一片黑暗。白天在学校里的时候，同青年同学在一起，从他们那蓬蓬勃勃的斗争意志和生命活力里，还可以吸取一些力量和快乐，精神十分振奋。但是，一到晚上，当我孤零一个人走回这个所谓家的时候，我仿佛遗世而独立。没有一点活气。寂寞像毒蛇似的偷偷地袭来，折磨着我，使我无所逃于天地之间。有一天，在傍晚的时候，我从外面一走进那个院子，蓦地闻到一股似浓似淡的香气。我抬头一看，原来是遮满院子的马缨花开花了。我站在树下，仰头观望：细碎的叶子密密地搭成了一座天棚，天棚上面是一层粉红色的细丝般的花瓣，远处望去，就像是绿云层上浮上一团团的红雾。香气就是从这一片绿云里洒下来的，洒满了整个院子，洒满了我的全身。花开也是常有的事，开花有香气更是司空见惯。但是，在这样一个时候，这样一个地方，有这样的花，但是，在这样的时候和地方，有这样的香，我就觉得很不寻常，甚至有感激的心情了。从此，我就爱上了马缨花，把它当成了自己的知心朋友。可惜不久我就搬出了那个院子，同那些可爱的马缨花告别了。时间也过得真快，才一转眼的工夫，已经过去了十三年。这十三年里，我看了、学习了很多新东西，走了很多新地方，当然也看了很多美妙动人的奇花异草。然而使我深深地怀念的却仍然是那些平凡的马缨花。我是多么想见到它们呀!最近几年来，北京的马缨花似乎多起来了。公园里，马路旁边，都可以看到新栽种的马缨花，绿云红雾飘满了北京，给首都增添了绚丽与芬芳。我十分高兴，仿佛是见了久别重逢的老友。但是，我却隐隐约约地感觉到，这些马缨花同我记忆中的那些很不相同。它们不同之处究竟何在呢?我最初确实是有些困惑。后来，我扩大了我回忆的范围，把当时所有同我有关的事物都包括在里面。不管我是怎样喜欢院子里那些马缨花，回忆的范围一扩大，同它们联系在一起的不是黄昏，就是夜雨，否则就是迷离凄苦的梦境。我好像是在那些可爱的马缨花上面从来没有见到哪怕是一点点阳光。然而，今天的马缨花，却仿佛总是在光天化日之下。即使是在黄昏时候，在深夜里，我看到它们，它们也仿佛是生气勃勃，同浴在阳光里一样。它们仿佛想同灯光竞赛，同明月争辉。同我记忆里那些马缨花比起来，一个是照相的底片，一个是洗好的照片；一个是影，一个是光。影中的马缨花也许是值得留恋的，但是光中的马缨花不是更可爱吗?我从此就爱上了这光中的马缨花，我也爱藏在我心中的这一个光与影的对比。我愿意马缨花永远在这光中含笑怒放。(选自《光明日报》1962年10月1日)问题

【◆参考答案◆】：问题(一)：(1)表明在新的生活环境里，马缨花无论何时都充满生机；(2)就像作者喜悦幸福的心情。问题(二)：(1)马缨花是作者在新旧时代情感寄托的载体；(2)作者通过写对马缨花感情的变化，表现出心情和生活态度的变化。

(2)【◆题库问题◆】：[单选] 以下与“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”判断不同的是（）。
A．己所不欲，勿施于人
B．十年树木，百年树人
C．金无足赤，人无完人
D．万事俱备，只欠东风

【◆参考答案◆】：A

【◆答案解析◆】：题干是一个联言命题，选项A是假言命题，其他选项都是联言命题，故选A。

(3)【◆题库问题◆】：[单选] 设计制作幻灯片母版的菜单是（）。
A．视图
B．格式
C．工具
D．编辑

【◆参考答案◆】：A

【◆答案解析◆】：设计制作幻灯片母版的菜单是【视图】菜单。

(4)【◆题库问题◆】：[单选] 有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上1万倍。如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：即使未来的石油消耗量加速增长，我们至少可以再满足5个世纪整个世界石油的需求。为得出上述结论，必须假设下面哪一项成立？（）
A．人们有可能在未开发地区发现石油
B．地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的约1万倍
C．未来的石油消耗量不会迅速增长
D．未开发地区的石油储藏量能和已勘探地区一样得到有效的勘探和开采

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：题干的结论是：全球的石油需求至少可以在未来5个世纪中得到满足，即使此种需求每年呈加速上升的趋势。其论据是：根据地质学家的观点，目前包括未勘探地区在内的地下未开采的能源含量比原来估计的要多1万倍。要使这一论证成立，有一个条件必须满足，即地球上未勘探地区中储藏的石油事实上可以被勘测和开采出来。D项正是断定了这一点。因此，D项是题干的论证必须假设的。故选D。

(5)【◆题库问题◆】：[单选] 如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功。另外，如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。以上陈述如果为真，以下哪项陈述不可能为假？（）
A．除非有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，否则，公司最后确定的薪酬政策不会成功
B．或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬政策不会成功
C．如果高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就会成功
D．如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策将更加有效

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：考查复合命题。题干为两个充分条件假言命题，A项可转化为"只有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策才会成功"，即"成功推出更多的管理人员参与"，与题干不符：根据充分条件假言命题推理规则"否定后件就能否定前件"可知：C项错误，D项是根据题干中第二个假言命题而来，其前件是联言命题，必须两个同真，故D错误；根据假言命题的逻辑性质"只有前件真后件假为假，其他都为真"和选言命题逻辑性质"一个为真即为真"可知B不可能为假，故选B。

(6)【◆题库问题◆】：[单选] 某省一座古墓前些年被盗，杨某等13人被捕，但是有漏网之鱼，直到最近公安机关确定了4名嫌疑人，4人描述如下：甲：如果我是罪犯，那么乙一定是乙：只有我是罪犯，丙才是罪犯丙：除非乙是罪犯，否则丁就是罪犯丁：丙是犯人如果上述论述为真，可以推出（）。
A．甲和乙是犯人，丙和丁不确定
B．甲和丙是犯人，乙不确定，丁不是犯人
C．乙和丙是犯人，甲和丁不确定
D．甲和丁不是犯人，乙和丙是犯人

【◆参考答案◆】：C

【◆答案解析◆】：考查假言命题推理规则，根据题意可知：甲犯罪则乙犯罪，丙犯罪则乙犯罪，丙的话可理解为："只有乙是罪犯，丁才不是罪犯"即"丁不犯罪，乙犯罪"，又知道丙是犯人，则知乙是犯人，根据假言命题的推理规则，肯定后件是推不出肯定前件的，所以甲和丁是否犯罪是不确定的，故选C。

(7)【◆题库问题◆】：[单选] Word中，（）方式下可以显示页边距、页眉、页脚等。
A．大纲视图
B．页面视图
C．普通视图
D．联机版式

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：Word中，页面视图方式下可以显示页边距、页眉、页脚等。

(8)【◆题库问题◆】：[单选] 我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（）。
A．"金钱如粪土"这一说法是假的
B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土
C．"朋友值千金"这一说法是真的
D．"金钱如粪土"、"朋友值千金"这两句话或者都真，或者都假

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：从"金钱如粪土"和"朋友值千金"到"朋友如粪土"是一个三段论推理，要使结论不成立，则至少有一个前提不成立，即"或者金钱并非如粪土，或者朋友并不值千金"，这是一个选言命题，肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢，可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真，因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假，即A．C．D三项均无法推出，故选B。

(9)【◆题库问题◆】：[单选] 世界乒乓球锦标赛男子团体赛的决赛前，S国的教练在排兵布阵，他的想法是：如果4号队员的竞技状态好，并且伤势已经痊愈，那么让4号队员出场：只有4号队员不能出场，才派6号队员出场。如果决赛时6号队员出场，则以下哪一项肯定为真？（）
A．4号队员伤势比较重
B．4号队员的竞技状态不好
C．6号队员没有受伤
D．如果4号队员伤已痊愈，那么他的竞技状态不好

【◆参考答案◆】：D

【◆答案解析◆】：考查复合命题推理。"只有4号队员不能出场，才派6号队员出场"是一个必要条件假言命题，由肯定的后件"6号队员出场"可以推出肯定的前件"4号队员不能出场"；从而否定了"如果4号队员的竞技状态好，并且伤势已经痊愈，那么让4号队员出场"这一充分条件假言命题的后件，则可推出否定的前件，4号队员竞技状态不好或者伤势没有痊愈。如果4号队员伤已痊愈，否定了其中一个选言肢．则需肯定另一个选言肢，即可推出4号队员的竞技状态不好。故选D。

(10)【◆题库问题◆】：[单选] 为了了解高校学生对《知识产权法》基本知识的掌握程度，某教育咨询公司在一所高校内部选取了相同年级的两组学生进行了有奖测试。经阅卷分析发现：第一组学生的优秀率达到了60%，而第二组的优秀率仅有20%。咨询公司据此得出结论：该校大学生在对《知识产权法》的了解和掌握程度上存在很大的差异。以下哪项最能削弱以上结论？（）
A．这次参与调查的学员只占该高校学生的很小一部分
B．第一组学生来自法律系
C．这次调查所采用的测试题不能涵盖《知识产权法》的全部内容
D．对《知识产权法》的掌握程度的测量不能仅凭一次测试来决定

【◆参考答案◆】：B

【◆答案解析◆】：题干中通过对两组相同年级的学生进行测试得出结论：该校大学生在对《知识产权法》的了解和掌握程度上存在很大的差异。如果B项为真，则可以很好地解释两组学生测试成绩的差异，则题干的结论就变得完全没有依据，严重削弱了题干结论。A．C．D三项分别通过对取样的质疑、对测试题的质疑、对测试代表性的质疑来质疑测试结果的可推广性，从而削弱了结论，但这三项并没有否定测试结果可以作为结论的依据，只是认为结论依据不足，因此对结论的削弱程度都不如B项。故选B。